Populli i Ukrainës dhe gjithë evropianët meritojnë ndaljen e luftës, paqen e sigurinë. Shtytja e Trump për një armëpushim mund të jetë një mundësi për Ukrainën e shkatërruar nga lufta. Që kjo të ndodhë, Evropa duhet të kontribojë me ndihmën financiare dhe rritjen e shpenzimeve për mbrojtjen e sigurinë kontinentale.
1000 qirinj për më shumë se 1000 ditë vuajtje dhe luftë.
Pas më shumë se 1000 ditë lufte, të vdekur dhe të plagosur të panumërt, infrastrukturë të shkatërruar dhe fshatra dhe qytete të bombarduara, Ukraina përballet me një vendim të vështirë: ose të negociojë një armëpushim nga një pozicion dobësie ose të përpiqet të detyrojë një kthesë vendimtare në fushën e betejës. Megjithatë, kjo e fundit vështirë se mund të imagjinohet pa më shumë armë perëndimore dhe – për ta thënë të vërtetën – pa trupa perëndimore.
Pavarësisht ndihmës humanitare, financiare dhe ushtarake perëndimore, situata në Ukrainë po përkeqësohet. Në të njëjtën kohë, spiralja e përshkallëzimit vazhdon – reale dhe verbale. Edhe nëse nuk duhet të harrojmë se kush e filloi këtë luftë, kush është agresori dhe kush mbrojtësi, në logjikën e rrjedhës së luftës, në fund të fundit nuk është vendimtare se kush e filloi atë. Logjika e luftës kërkon gjithnjë e më shumë ushtarë dhe armë më të rënda e më të rënda për sa kohë që armiku nuk mposhtet. Dhe gjeneralët kanë një tendencë për t’u premtuar politikanëve se fitorja është e mundur me veprime ushtarake edhe më vendimtare.
Logjika e luftës kërkon gjithnjë e më shumë ushtarë dhe armë më të rënda për sa kohë që armiku nuk mposhtet.
Përshkallëzimi ishte dhe po ngadalësohet vetëm sepse Perëndimi i frikësohet rrezikut përfundimtar të një lufte të madhe dhe madje edhe përdorimit të armëve bërthamore. Ky shqetësim bazohet në faktin se në një situatë të pashpresë, Rusia mund të mos shohë asnjë mënyrë tjetër për të shmangur humbjen e afërt. Mbështetësit e dërgesave të pakufizuara të armëve në Ukrainë pa kufizime në sulmet me raketa perëndimore në territorin rus, megjithatë, i konsiderojnë kërcënimet e Putinit si një bllof. Dhe sa më gjatë të zgjasë lufta, aq më shumë zvarritet njëfarë moskalimi mes atyre që janë në favor të mbështetjes së pakushtëzuar të armëve edhe sepse ata nuk duan të frikësohen nga Putini ndaj rrezikut të përdorimit të armëve bërthamore.
Çdo kërcënim joefektiv rrit rrezikun që Rusia në një moment të arrijë në përfundimin se kërcënimet duhet të pasohen nga veprime në mënyrë që të merren seriozisht. Nuk ndihmon nëse njerëzit në Perëndim supozojnë se vetë Putini e di se përdorimi i armëve taktike bërthamore është marrëzi. Marrja parasysh e perspektivës së gabuar të kundërshtarit është një çështje e arsyeshme. Mendimi i kreut të Konferencës së Sigurisë së Mynihut, Christoph Heusgen, për Deutschlandfunk se kërcënimi bërthamor i Vladimir Putin nuk duhet të merret seriozisht, sepse Kina ka thënë se është kundër tij, duket krejtësisht naiv. Sipas motos: Perëndimi nuk duhet të ketë frikë nga kërcënimet bërthamore të Putinit, Xi Jinping do të na mbrojë.
Çështja nëse Putin po bën bllof apo në një moment do të detyrohet të përdorë përshkallëzimin përfundimtar është një nga analizat e përfundimet më të vështira për vendimmarrësit politikë. Kjo është ndoshta arsyeja kryesore pse presidenti amerikan Joe Biden dhe, në shoqërinë e tij, kancelari Olaf Scholz kanë zgjeruar gradualisht dërgesat e armëve dhe nuk kanë premtuar ndihmë të pakufizuar armësh. Sido që të shikohet kjo qasje, vazhdimi i kësaj politike nuk është një strategji për të ardhmen: Ukraina fjalë për fjalë po rrjedh gjak deri në vdekje para syve tanë dhe mund ta mbajë luftën e rrënimit vetëm për një periudhë të kufizuar kohore.
Çështja e ushtarëve shtesë është thembra e Akilit e rezistencës ukrainase dhe është edhe më urgjente se çështja e armëve shtesë.
Çështja e ushtarëve shtesë është thembra e Akilit e rezistencës ukrainase dhe është edhe më urgjente se çështja e armëve shtesë. Ka raportime në rritje për rraskapitje totale të trupave luftarake, probleme masive të rekrutimit, rritje të dezertimit ose evazionit të skadimit nëpërmjet arratisjes dhe korrupsionit. Në ndryshim nga Putini, Ukraina nuk ka miq diktatorë që thjesht mund t’i dërgojnë të rinjtë në front dhe në vdekjen e tyre, pa pasur nevojë të marrin parasysh gjendjen shpirtërore në vendin e tyre dhe shqetësimet e njerëzve.
Nëse Ukraina do të fitojë ose të paktën të jetë në gjendje të negociojë nga një pozicion i fortë, kjo kërkon jo vetëm armë perëndimore, por edhe ushtarë perëndimorë. Në Britaninë e Madhe dhe Francë kjo është duke u konsideruar, por ka më shumë gjasa të përfshijë trajnerë, mirëmbajtje teknike të armëve dhe ndoshta luftëtarë nga kompanitë private të sigurisë à la Blackwater. Është e vështirë të imagjinohet se do të ketë një shumicë politike midis aleatëve ukrainas për t’i ardhur në ndihmë Ukrainës me trupat e tyre.
Për këtë arsye, dhe duke pasur parasysh situatën në vijën e parë të frontit dhe fitoren zgjedhore të Donald Trump, presidenti Zelenskyj deklaroi se vendosa të heq dorë nga qëllimi për një çlirim të plotë ushtarak të territoreve të pushtuara dhe në vend të kësaj të diskutoj një armëpushim përgjatë vijës së frontit me anëtarësimin e njëkohshëm të Ukrainës në NATO. Zhvillimet negative në front dhe vullneti i deklaruar i Trump për t’i dhënë fund luftës në të njëjtën kohë e kanë detyruar Zelenskin të kërkojë një rrugë midis përshkallëzimit dhe dorëzimit, pavarësisht nga forcat e forta patriotike në vendin e tij që duan të vazhdojnë të luftojnë për qëllimin maksimal të çlirimit të treitoreve të pushtuara. Shanset për ngrirjen e luftës do të ishin më të mira në vitin 2022 pas çlirimit të Khersonit sesa tani, pasi Ukraina duhet të negociojë nga një pozicion dobësie. Kjo e bën veprimin vendimtar të Perëndimit edhe më të rëndësishëm, në mënyrë që hapi i vështirë, por korrekt i Zelenskit të hapë rrugën për shpëtimin e Ukrainës dhe jo për një fitore ruse.
Presidenca e Donald Trump mund të ofrojë një mundësi për një armëpushim.
Presidenca e Donald Trump mund të ofrojë një mundësi për një armëpushim. Ka një mesazh të qartë dhe të thjeshtë. Putini mund të zgjedhë midis një armëpushimi në të cilin ai mban të pushtuara territoret e pushtuara, por gjithashtu ruan një Ukrainë të lirë dhe të pavarur, ose një intensifikim të luftës. Putin refuzon një armëpushim me aryetimin se do të krijohet kohë e mjaftueshme që Ukraina të furnizohet me armatim perëndimor dhe të kërcënojë e bëhet e rrezikshme. Prandaj kërkohet një akt ligjor i detyrueshëm për pushimin e luftës, njohjen e teritoreve të pushtuara nga Rusia, çarmatimin, neutralitetin, mosanëtarësimin në Nato, një Qeveri të Re të ligjshme nga zgjedhje të përgjithshme pasi Selenskit i ka mbaruar mandati për të qeverisur. Kushtet e Putinit janë të papranueshme nga Ukraina dhe aleatët perëndimorë. Po kështu, mund të mendohet me siguri se Trump nuk dëshiron ta fillojë presidencën e tij me një disfatë.
Evropa kërkohet të mbështesë fort përpjekjet e Trump për të arritur një armëpushim, duke siguruar që jo vetëm armët të qëndrojnë të heshtura, por edhe siguria e Ukrainës së lirë të jetë e garantuar. Duke pasur parasysh dobësinë e saj ushtarake, Evropa nuk ka zgjidhje tjetër veçse t’i ofrojë Trumpit të mbajë pjesën më të madhe të barrës financiare qoftë për politikën e sigurisë të një armëpushimi ose, nëse dështon, për rritjen e dërgesave të armëve. Çdo zgjidhje duhet të përfshijë garanci sigurie për Ukrainën. Nëse anëtarësimi në NATO nuk është i realizueshëm për shkak të rezistencës ruse ose përçarjes së brendshme, fuqitë e mëdha evropiane duhet të zhvillojnë garanci të besueshme sigurie në bashkëpunim me SHBA.
Por a ka ndonjë vullnet nga pala ruse për të negociuar? A është Putin gati të heqë dorë nga kërkesat e tij maksimale për ndryshimin e pushtetit dhe çarmatimin në Ukrainë? Mbetet e vështirë të vlerësohet nga jashtë nëse perspektiva e një armëpushimi do të ndryshojë disponimin në mesin e popullatës ruse dhe nëse kritikat ndaj luftës do të bëhen më të forta. Mbetet për t’u parë se deri në çfarë mase shtetet pak a shumë neutrale si India, Brazili dhe Afrika e Jugut dhe madje edhe Kina do të bëjnë presion ndaj Rusisë për të negociuar në funksion të propozimit të Ukrainës. Propozimi i Zelensky i ofron Putinit mundësinë për t’i dhënë fund luftës së kushtueshme. Por paparashikueshmëria e Trump mund të jetë një rrezik parandalues për Putinin. Një gjë është e qartë: një armëpushim është i imagjinueshëm vetëm nëse Putini beson se Ukraina nuk do të kapitullojë së shpejti. Prandaj Evropa duhet të demonstrojë pa mëdyshje mbështetjen e saj për Ukrainën.
Trump ofron mbrojtje nga Putini vetëm në këmbim të parave.
Evropa do të duhet të mobilizojë qindra miliarda për vetëmbrojtjen e saj dhe ndihmën për Ukrainën, sepse Trump ofron mbrojtje për evropianët nga Putini, vetëm në këmbim të parave të gatshme. Financimi i solidaritetit me Ukrainën kërkon fonde më të mëdha buxhetore, kursime në infrastrukturë, ndryshimet klimatike dhe ulja e shpenzimeve sociale, pavarësisht se çfarë do të ndodhë me Ukrainën. Shtetet e Bashkimit Evropian është e domosdoshme të vendosin një pezullim të frenimit të borxhit ose një rritje në të ardhurat e qeverisë, për shembull nëpërmjet një takse dhjetë për qind të njëhershme për asetet mbi një milion euro.
Çmimi i një armëpushimi të bazuar në realitetet ushtarake do të ishte i trefishtë: Ukraina humbet, të paktën përkohësisht, 20 për qind të territorit të saj, Evropa paguan miliarda për ndihmën ushtarake të SHBA-së dhe Donald Trump arrin një sukses të madh në politikën e tij menjëherë pas ardhjes për herë të dytë në Shtëpinë e Bardhë. Pavarësisht këtyre kostove, kjo mbetet shpresa më e pranueshme. Zgjidhja përfundimtare varet nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës.
Uroj paqe të merituar dhe përparim për popullin martir ukrainas, evropianët, amerikanët dhe gjithë botën në Vitin e Ri 2025.
