Përvoja tregon për rrezikun nga çdo qeveri që kufizon lirinë e shprehjes në çfarëdo mënyre dhe u jep kundërshtarëve të saj justifikim për të bërë të njëjtën gjë: Është një efekt shumë i fuqishëm martirizimi. Kur nuk janë në pushtet, ata mund të thonë: ‘Ne jemi viktima të censurës dhe besojmë në lirinë e fjalës. Kur vijnë në pushtet, ata nuk kanë asnjë shqetësim për përdorimin e censurës për të shkatërruar armiqtë e tyre.
Brukselit dhe Uashingtonit u duket se kanë kuptime shumë të ndryshme për fjalën e lirë. E dërguara e Donald Trump, Sarah Rogers, kritikon ligjet e reja të BE-së për kompanitë e mëdha të teknologjisë. Anja Bechman ishte anëtare e një grupi ekspertësh të nivelit të lartë të Komisionit të BE-së për dezinformimin sheh “dallime rrënjësore në qasjen ndaj lirisë së shprehjes” midis dy anëve të Atlantikut që janë të vështira për t’u zgjidhur.
Sipas një hulumtimi nga agjencia e lajmeve Reuters, SHBA-ja aktualisht po zhvillon një portal online që do t’u lejojë njerëzve në pjesë të tjera të botës të anashkalojnë atë që Uashingtoni e konsideron censurë të tepërt. Ai gjithashtu duhet t’u lejojë njerëzve në Evropë të shohin përmbajtje që qeveritë e tyre e kanë ndaluar si gjuhë urrejtjeje ose propagandë terroriste. Edhe pse deri më tani dihen pak detaje, qëndrimi i SHBA-së duket i qartë. Sarah Rogers, Ndihmëssekretarja e Shtetit e SHBA-së për Diplomacinë Publike, e cila drejton projektin në Departamentin e Shtetit në Uashington, ka kritikuar vazhdimisht dhe ashpër rregullat e BE-së mbi censurën dhe lirinë e shprehjes. Në shërbimin e mikroblogjeve X (më parë Twitter), ajo ndau një postim ku thuhej: “Censura evropiane përbën një kërcënim global”.
Në kufijtë e lirisë së fjalës
Rogers ndonjëherë përhap mesazhe në llogaritë e saj në mediat sociale, të cilat kufizohen me atë që mbrohet nga liria e shprehjes në Gjermani. Në mesin e shkurtit, për shembull, ajo iu referua migrantëve në Gjermani si “hordhi barbare përdhunuese”. Vetëm pas kritikave nga përdoruesit e tjerë, ajo sugjeroi se kishte qenë duke iu referuar “ngjarjeve si Këlni”. Në natën e Vitit të Ri 2015, qindra migrantë kryesisht arabë dyshohet se kryen mbi 1,000 krime në qendër të Këlnit, afërsisht gjysma e të cilave klasifikohen si vepra penale seksuale.
Në dhjetor, gazeta britanike Financial Times citoi një anëtar të lartë të partisë populiste të krahut të djathtë britanike Reform UK të thoshte se Rogers donte të “financonte organizatat evropiane për të minuar politikën qeveritare”. Rogers e quajti këtë një “gënjeshtër” dhe deklaroi: “Nuk është vendim i Amerikës të përcaktojë se kush zgjidhet në Evropë”.
Megjithatë, Sekretari i Shtetit i SHBA-së është takuar me anëtarë të partisë Reform dhe partisë gjermane të ekstremit të djathtë AfD – përfshirë deputetin e AfD Markus Frohnmaier, i cili është kritikuar për lidhjet e tij me Rusinë.
Kush po e shfrytëzon akuzën e censurës?
Shefi i Rogers, Sekretari i Shtetit i SHBA-së Marco Rubio, vizitoi kryeministrin e krahut të djathtë hungarez Viktor Orbán në Budapest më herët këtë javë – në mes të fushatës zgjedhore hungareze – i cili gjithashtu mban lidhje të ngushta me Kremlinin. Në konferencën e përbashkët për shtyp, ai tha se suksesi i Hungarisë ishte në interesin kombëtar të SHBA-së, “sidomos për sa kohë që ju jeni kryeministri dhe kreu i shtetit të këtij vendi”.
Ekspertja e dezinformimit Bechman tani drejton Qendrën për Kërkime Sociale Dixhitale në Universitetin Aarhus në Danimarkë. Ajo beson se SHBA-të po instrumentalizojnë shqetësimet e censurës për qëllime gjeopolitike: “Këtu po merremi me një luftë kulturore. Nuk bëhet fjalë [në të vërtetë për specifikat e përmbajtjes, por përkundrazi] për një betejë idealesh dhe vlerash, dhe për përdorimin e këtyre vlerave për një qëllim më të madh, domethënë për të nxitur dhe përshkallëzuar konfliktet në vend që të kërkojnë një zgjidhje të negociuar.”
Akti i Shërbimeve Dixhitale i BE-së nën kritikën e SHBA-së
Si pasojë, Sekretarja e Shtetit e SHBA-së Rogers nuk po tërhiqet nga kritikat e saj ndaj Aktit të Shërbimeve Dixhitale (DSA). Ligji i BE-së rregullon në mënyrë të konsiderueshme përgjegjësinë e kompanive të teknologjisë si Meta, X dhe të tjera për përmbajtje të paligjshme në platformat e tyre të mediave sociale. Në X, Rogers shpjegoi se DSA kryesisht ndjek dy qëllime: “(1) të zhvasë para nga kompanitë amerikane dhe (2) të shtypë deklaratat e raportuara nga OJQ-të e krahut të majtë.”
“Erozioni i lirisë së shprehjes” në Evropë
Mchangamas sheh gjithashtu një problem besueshmërie me qeveritë evropiane: “Asnjë qeveri demokratike në Evropë nuk duhet të pretendojë të drejtën për të përcaktuar se në çfarë informacioni lejohen të kenë qasje njerëzit”, tha Mchangama për DW. Si një reflektim ndaj politikave të Trump, danezi beson se evropianët kanë tendencë të interpretojnë gjithçka që qeveritë e tyre bëjnë për të kundërshtuar Trump si një mbrojtje të demokracisë: “Dhe unë thjesht nuk besoj se kjo është e vërtetë”. Prandaj, Mchangama e sheh DSA-në dhe masat e tjera të BE-së për të rregulluar përmbajtjen online si një erozion të lirisë së shprehjes dhe një mënyrë të gabuar për të mbrojtur demokracinë përballë autoritarizmit në rritje.
Listat e zeza: Censura në SHBA?
Bechman thekson një ndryshim: Ndërsa BE përpiqet të mbrojë njerëzit nga dezinformimi ose përmbajtja e dëmshme, për të mbrojtur veten, agjencitë federale amerikane krijuan të ashtuquajturat lista të zeza me fjalë kyçe të vlerësuara në mënyrë kritike. Departamenti Amerikan i Energjisë, i futi në listën e zezë “ndryshimet klimatike” dhe “të gjelbra”.
“Kjo, për mua, është një aspekt thelbësor i censurës: kur një shtet në të vërtetë pengon hetimin e gjërave”, tha Bechman për DW. “Prandaj, është disi e çuditshme që administrata Trump pretendon se BE po praktikon censurë kur vetë po e bën këtë në një masë të tillë”.
Një tjetër shkak për shqetësim janë lidhjet e ngushta të qeverisë amerikane me kompanitë kryesore të teknologjisë: “Ndoshta ka qenë gjithmonë kështu, por tani është shumë e qartë”, tha ajo, duke iu referuar marrëdhënieve të Trump me Elon Musk, Mark Zuckerberg dhe drejtues të tjerë të teknologjisë.
Kompanitë teknologjike si lojtarë të fushatës zgjedhore
BE-ja kohët e fundit shënjestroi kompanitë amerikane të teknologjisë si Amazon, Apple, Google, Meta, X dhe Microsoft, duke vendosur gjoba të rënda sipas DSA dhe DMA (Akti i Tregjeve Dixhitale). Qeveria amerikane reagoi me zemërim. Pas një gjobe kundër platformës online X dhjetorin e kaluar, Përfaqësuesi i Tregtisë i SHBA-së e përshkroi politikën e BE-së si “diskriminuese” në një postim të gjatë në mediat sociale dhe la të kuptohej për masa hakmarrëse. Mediat sociale, në veçanti, luajnë një rol gjithnjë e më të rëndësishëm në zgjedhjet demokratike. Ato ofrojnë një portë për ndërhyrje të huaja dhe përhapjen e dezinformimit. Përvoja tregon për rrezikun nga çdo qeveri që kufizon lirinë e shprehjes në çfarëdo mënyre dhe u jep kundërshtarëve të saj justifikim për të bërë të njëjtën gjë: Është një efekt shumë i fuqishëm martirizimi. Kur nuk janë në pushtet, ata mund të thonë: ‘Ne jemi viktima të censurës dhe besojmë në lirinë e fjalës. Kur vijnë në pushtet, ata nuk kanë asnjë shqetësim për përdorimin e censurës për të shkatërruar armiqtë e tyre.
