Koha e marrëdhënieve ndërkombëtare me tensione të rrezikshme evidenton domosdoshmërinë e forcimit të Bashkimit Evropian si një supershtet. Reformimi ndjhet i nevojshëm përballë tërheqies së SHBA nga mbrojtja evropiane dhe domosdoshmërisë jetike për një Ushtri Evropiane. Me të drejtë thirrjet për për një ushtri të gjithë evropianëve po bëhen më të forta. 100,000 ushtarë janë nevojë urgjente në rast se do të tërhiqen ushtarët amerikanë.
“Shumë realiste”
- Pse BE-ja nuk ka mbrojtje në një krizë?
- 75 vjet mundësi të humbura, intriga politike dhe egoizëm kombëtar ekspozohen, duke penguar projektin e ushtrisë evropiane. Nga Plani i Plevenit te kërcënimet bërthamore kundër Gjermanisë, çfarë po ndodh vërtet pas kuintave.
- Debati rreth një bashkimi mbrojtës të BE-së është rindezur. Çfarë mund të parandalojë krijimin e një force të armatosur evropiane?
Brukseli po përballet me detyrat për reformim dhe efektivitet më të lartë për të qëndruar e fortë dhe mënjanuar në Kohë pasojat nga lufta tregtare, shantazhi politik dhe kriza e Groenlandës: Rendi botëror po ndryshon – veçanërisht për shkak të ndikimit të Presidentit të SHBA-së Donald Trump. “Fuqia bën të drejtën”, që nënkupton zbatimin e “ligjit të xhunglës”, po zëvendëson gjithnjë e më shumë rendin e bazuar në rregulla. Marrëdhënia transatlantike është në një krizë serioze dhe NATO po vihet në pikëpyetje. Prandaj, në javët e fundit, gjithnjë e më shumë politikanë kryesorë evropianë kanë bërë thirrje që një bashkim mbrojtës evropian të bëhet më i pavarur ushtarakisht nga Shtetet e Bashkuara.
Për shembull, Komisioneri i Mbrojtjes i BE-së Andrius Kubilius kërkoi që vendet anëtare të BE-së të shqyrtojnë krijimin e një ushtrie të përbashkët. Në një fjalim në Suedi, ai propozoi krijimin e një “force të përhershme evropiane prej 100,000 ushtarësh” për të mbrojtur kontinentin në rast të një tërheqjeje të SHBA-së. Pyetja, tha ai, ishte se si të zëvendësohej “forca amerikane me 100,000 trupa”, të cilën e përshkroi si një forcë ushtarake kyçe në Evropë.
Unioni i Mbrojtjes i BE-së midis Putinit dhe Trumpit: Thirrje për një Evropë sovrane
Diskutimi rreth një bashkimi mbrojtës të BE-së ka vazhduar për dekada të tëra. Debati fitoi vrull kur udhëheqësi rus Vladimir Putin pushtoi Ukrainën në vitin 2022. Në atë kohë, Manfred Weber (CSU), kryetar i Grupit PPE në Parlamentin Evropian, shkroi se krerët e shteteve dhe qeverive të Evropës duhet ta marrin seriozisht ndërtimin e një bashkimi të përbashkët mbrojtës. “Vetëm një Evropë e mbrojtur mirë është vërtet sovrane”, shkroi Weber në faqen e tij të internetit.
Debati tani është rindezur, përfshirë në Gjermani – dhe në nivelin më të lartë: “Ky Bashkim Evropian i Mbrojtjes duhet të krijohet tani”, tha Armin Laschet në fillim të janarit në programin ARD “Maischberger”, nën përshtypjen e krizës së Groenlandës dhe rrëmbimit të ish-Presidentit Venezuelan Nicolás Maduro nga SHBA-të. Ai deklaroi se ka shumë shenja se një bashkim mbrojtës mund të ketë sukses. Dhe nëse jo të gjithë 27 anëtarët e BE-së duan të marrin pjesë, “Evropa thelbësore” duhet të bashkojë forcat – “Gjermania, Franca, Italia dhe ata që janë të gatshëm”, tha kryetari i Komitetit të Punëve të Jashtme në Bundestag. Sondazhet tregojnë mbështetje të konsiderueshme për një ushtri të BE-së.
Parlamentari i BE-së Tobias Cremer (SPD) gjithashtu mbështet qartë një Bashkim Evropian të Mbrojtjes. “Ne jetojmë sot në një botë të politikës së fuqive të mëdha, në të cilën aftësia jonë për pengim dhe vetëmbrojtje është thelbësore”, tha Social Demokrati për Frankfurter Rundschau, botuar nga Ippen.Media.
Ushtria e BE-së në vend të ndihmës së Trump për armë: Problemet mbeten
Fakti që aftësia e Evropës për pengim dhe vetëmbrojtje mbetet nën potencialin e saj nuk është për shkak të mungesës së burimeve – por përkundrazi, sipas Cremer, “sepse ne tolerojmë fragmentimin në këtë fushë, e lëmë fuqinë e tregut të vetëm të pashfrytëzuar dhe lejojmë që egoizmi kombëtar afatshkurtër të dominojë interesat tona të përbashkëta të sigurisë”.
Anëtarët e BE-së ende shumë rrallë porosisin armë së bashku. Probleme të tjera përfshijnë standarde të ndryshme, projekte paralele të armëve dhe mungesë ndërveprimi. Sipas Cremer, kjo rezulton në qeveritë evropiane që paguajnë “deri në 30 përqind më shumë” për armët dhe nuk merren seriozisht në skenën ndërkombëtare në çështjet e mbrojtjes. “Në një epokë të politikës së fuqive të mëdha, ne rrezikojmë jo vetëm të humbasim vendin tonë në tryezën e negociatave, por edhe të përfundojmë në menu – siç e pamë së fundmi në lidhje me Groenlandën”, tha anëtari i Komitetit të Mbrojtjes së BE-së.
Në fund të fundit, Evropa ka një zgjedhje në një rend të ri botëror të karakterizuar nga rivalitetet midis fuqive të mëdha: “Ne mund të mbahemi pas zakoneve të vjetra, të mbetemi të fragmentuar dhe të paguajmë më shumë për më pak ndërsa të tjerët formësojnë të ardhmen tonë. Ose mund të veprojmë – të njohim pikat tona të forta, të shfrytëzojmë potencialin e tregut të vetëm dhe të transformojmë fuqinë ekonomike të Evropës në siguri të vërtetë dhe autonomi strategjike”, tha Cremer.
Fuqia ushtarake në kërkesë përsëri: Kallas nuk pret një forcë të armatosur evropiane
Ai e konsideron “shumë realiste që një Bashkim Evropian i Mbrojtjes të marrë formë gradualisht në vitet e ardhshme”. Lufta e agresionit rus në Ukrainë ka shkaktuar një ndryshim të thellë mendor dhe politik. Siguria dhe mbrojtja janë bërë përfundimisht çështje thelbësore evropiane. Presioni politik për të vepruar së bashku po rritet të gjitha shtetet anëtare.
Përfaqësuesja e Lartë e BE-së, Kaja Kallas, nuk e ndan pikëpamjen e Cremer. Ajo nuk pret krijimin e një force të armatosur evropiane. Kallas nuk mund ta imagjinojë që Bashkimi Evropian nuk duhet të krijojë një ushtri të veçantë, tha ajo të enjten para takimit të ministrave të jashtëm të BE-së në Bruksel.
Argumenti i Kallas: Çdo vend evropian ka një ushtri që është gjithashtu pjesë e strukturës së NATO-s. “Nëse krijojmë struktura paralele, pamja vetëm sa do të bëhet e paqartë”, tha Kallas. Dhe zinxhirët e qartë të komandës janë jashtëzakonisht të rëndësishëm në ushtri. Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, gjithashtu hodhi poshtë thirrjet për një ushtri të veçantë evropiane disa ditë më parë.
Korniza për një Bashkim Evropian të Mbrojtjes ekziston. Por vullneti politik mungon – të paktën zyrtarisht. Kjo mund të jetë edhe për shkak se krerët e shteteve dhe qeverive evropiane po flasin publikisht kundër një Bashkimi Evropian të Mbrojtjes në mënyrë që të mos përforcojnë dyshimet e administratës Trump në lidhje me aleancën e NATO-s. Shumica e politikanëve dhe analistëve perëndimorë bien dakord në një pikë: Aktualisht, Evropa nuk mund të organizojë aftësitë e veta të sigurisë dhe parandalimit pa SHBA-në.
Një supershtet evropian
Evropa është e domosdoshme të ndryshojë, ti përshtatet nevojave urgjente që dikton gjeopolitika e tre superfuqive: SHBA, Kinës e Rusisë, dhe të bëhet superfuqi gjeopolitike dhe gjeostrategjike. Evropa është superfuqi ekonomike dhe konkuron denjësisht me superfuqitë e tjera. Mangësitë evropiane për sigurin e mbrojtjen e vënë atë në vartësi të SHBA. Presionet e dukshme dhe të padukshme janë shtuar dhe kërkohet të paralizohen planet për shpërbërjen e bashkësisë evropiane. Shpërbërja e saj do të ishte edhe një fund tragjik i përpjekieve për mbijetesë të evropianëve në kushtet e rivalitetit të superfuqive. Prandaj është e domosdoshme fuqia ushtarake evropiane e bashkësisë së shteteve të pavarura dhe të arrihet realisht supershteti evropian në shërbim të evropianëve.
