Presidentit Donald Trump deklaron dëshirën për marrëdhënie direkte e të kënaqëshme me interesa të përbashkëta. Me pushtetin e tij të fuqishëm, Trump kërkon të imponojë politikën e re të tij, shprehet për barazi në marrëdhëniet ndërkombëtare, me vendimet e tij formulon rregulla e kërkesa imponuese të njëanshme duke frikësuar miq dhe armiq.
Politikat e pretendimet kërcënuese
Imperializmi i harruar me partneritetin dhe demokracinë euroatllantike është kthyer në gjeopolitikën e superfuqive. Kufijtë evropianë të jashtëm kërcënohen jo vetëm nga Rusia; lufta agresioni i së cilës kundër Ukrainës po vazhdon prej gati tre vjetësh, por edhe nga SHBA, presidenti i së cilës po kërkon me forcë dhënien e Grenlandës, një ishull në Atlantik që i përket Danimarkës dhe për rrjedhojë edhe BE-së. Trump është i vendosur dhe nuk e përjashton as ndërhyrjen ushtarake. Mbrojtja e Grenlandës përfshihet në strategjinë e NATO-s. Danimarka ka rritur praninë ushtarake dhe ka planifikuar 14 miliard investime ushtarake. Presidenti francez Macron shprehet për mundësinë e vendosjes së trupave evropiane. Në të njëjtën kohë, Rusia, Kina dhe, për fat të keq, tani edhe SHBA-të po mbështetin dhe tërheqin në politikën e tyre disa shtete evropiane. Kina po përpiqet të blejë ndikim duke bërë që kompanitë kineze të investojnë kudo që lindin mundësitë. Rusia është përfshirë në fushatën zgjedhore gjermane me të gjitha llojet e lajmeve të rreme. SHBA dërgon mesaxhe nëpërmjet Elon Musk, i cili ndërhyn në zgjedhjet gjermane e bën fushatë në platformën e tij X për të djathtën ekstreme AfD. Për momentin është e diskutueshme nëse pakti i ndihmës ushtarake me SHBA-në është ende i vlefshëm. Ndërkohë, Donald Trump po kërcënon partnerët evropianë të Amerikës me tarifa dhe kufizime të tjera tregtare.
Po tani si do të veprohet?
Në samin e BE-së, më 3 dhe 4.2.2025, nuk pranohet ideja e borxhit të BE-së për armatimet. Kancelari gjerman Olaf Scholz kundërshtoi edhe një herë qartë borxhin e përbashkët evropian për investimet e mbrojtjes. Është në diskutim ideja e shtyrjes së kufirit të borxhit në vend të marrjes së borxhit të ri. Von der Leyen argumentoi se buxhetet kombëtare ishin të kufizuara nga rregullat e borxhit të BE-së. Përdorimi i përjashtimeve mund t’u japë vendeve anëtare shumë më tepër hapësirë fiskale. Pakti i Stabilitetit dhe Rritjes parashikon që niveli i borxhit të një shteti anëtar nuk mund të kalojë 60 për qind të prodhimit ekonomik. Në të njëjtën kohë, deficiti duhet të mbahet nën tre për qind të prodhimit ekonomik. Komisioni i BE-së deklaron se mungojnë gjysmë trilion euro.
Riorganizimi i BE
Është e drejtë të vëmë në dukje, se Bashkimi Evropian u krijua si një bashkësi e shteteve të pavaruara. Organizimi i mekanizmit shtetëror ju përshtat bashkësisë, nuk u themelua me aspirata për pushtet të madh dhe si supershtet. Pas Luftës së Dytë Botërore, qëllimi i paraardhësve të tyre ishte të frenonin konfliktet midis vendeve po aq të forta. Një tregti reciproke e begatë duhet të ndihmojë për të mbajtur konkurrencën midis shteteve kombëtare brenda kanaleve civile. Institucionet e përbashkëta janë përkatësisht të dobëta. Prandaj,
Nga pikëpamja ekonomike, janë kryesisht ato fusha që premtojnë përfitimin më të madh për bashkimin në tërësi që duhet të vendosen në nivel të BE-së. Një pjesë qendrore e kësaj është mbrojtja. Dhe atje ka shumë gabime e vështirësi. Së bashku, shtetet e BE-së kanë shpenzimet e dyta më të larta ushtarake në botë, rreth 300 miliardë euro, në krye vetëm nga SHBA (që shpenzon tre herë më shumë). Por kjo nuk reflektohet në aftësitë përkatëse ushtarake. Në parim, do të kishte kuptim bashkimi i forcave të armatosura të shteteve anëtare në një forcë të vetme evropiane. Në një skenar të tillë, Franca do të sillte arsenalet e saj bërthamore. Në këtë mënyrë, mund të arrihet më shumë ndikim për të njëjtat para. Do të ishte një hap i arsyeshëm, i nevojshëm dhe i arsyeshëm. Në çdo rast, nuk është e qartë se shtetet individuale të BE-së kanë interesa sigurie krejtësisht të ndryshme. Një shumicë e madhe e qytetarëve mbështesin një politikë të përbashkët të mbrojtjes dhe sigurisë. Në Gjermani kjo shifër ishte 85 për qind, siç tregon sondazhi i Eurobarometrit të vjeshtës së kaluar, në Francë 70 për qind, në Itali 81 për qind dhe në Spanjë 84 për qind. Projekti është gjithashtu i popullarizuar në Evropën Qendrore dhe Lindore, ku njerëzit nuk duan vërtet të mbështeten në Evropën Perëndimore dhe për këtë arsye tradicionalisht kërkojnë bashkëpunim të ngushtë me SHBA-në. Por mënyra se si është ndërtuar BE-ja do të thotë se një politikë e vërtetë e përbashkët e mbrojtjes dështon për shkak të legjitimitetit relativisht të dobët të nivelit të BE-së. Kush duhet të dërgojë në fund ushtarë në misione të armatosura? Në Gjermani, kjo është përgjegjësi e Bundestagut. A mund të vendosë Parlamenti Evropian për këtë në të ardhmen? Ose evropiane Këshilli Evropian me shumicë të cilësuar? Dhe nga duhet të vijnë paratë për forcat e armatosura të përbashkëta? Duke pasur parasysh situatën e tensionuar gjeopolitike, një buxhet i përbashkët i mbrojtjes ndoshta do të duhej të ishte në rangun e 500 deri në 750 miliardë euro në vit, pra katër deri në pesë herë buxheti i përgjithshëm aktual i BE-së. Përpjekja e fundit për të miratuar një ligj të tillë bazë dështoi 20 vjet më parë në referendumet në Francë dhe Holandë. Që atëherë, askush nuk është përpjekur seriozisht dhe rrënjësisht për të zhvilluar më tej BE-në.
Industria ushtarake
Për të ecur përpara, tani përpjekjet janë të përqendruara në krijimin e një tregu të brendshëm evropian për pajisjet e mbrojtjes. Raporti i ish-presidentit të BQE-së Mario Draghi (77 vjeç) mbi konkurrencën e BE-së përshkruan një pamje katastrofike të kompleksit ushtarak-industrial. Sektorët kombëtarë të armatimit janë “gjërësisht të mbyllur” dhe të përshkuar nga zinxhirë vlerash “të mbrojtura”.
Në përgjithësi, kompanive evropiane të armëve u mungon bashkërendimi, madhësia dhe strategjia e prodhimit. Kjo është arsyeja pse ato prodhojnë shumë shtrenjtë dhe disa sisteme armësh nuk janë as në programin e tyre për shkak të kostove të larta të zhvillimit. Fakti që Forcat Ajrore Gjermane duhet të blejnë avionë luftarakë F-35 nga SHBA, sepse nuk ka asgjë të krahasueshme në Evropë, e nënvizon këtë problem. Kjo do të thotë gjithashtu se në të ardhmen pjesët e këmbimit do të duhet të merren nga SHBA, një furnizues, besueshmëria e të cilit presidenti aktual e ka vënë në dyshim. Ka shumë sisteme armësh, shumë pak standardizim, shumë pak përputhshmëri. Ekzistojnë 17 lloje të ndryshme tankesh luftarake në përdorim në Evropë, por vetëm një model në SHBA.
Bashkimi i shteteve evropiane
Mbetet faktori kohë. Sa kohë ka Evropa për t’u përshtatur me kushtet e ndryshueshme gjeopolitike? Dhe sa kohë na duhet? Dallimi midis përgjigjeve të këtyre dy pyetjeve do të jetë vendimtar. Pas Luftës së Parë dhe të Dytë Botërore, vendet e BE-së nuk kanë arritur ende një marrëveshje për të ndërmarrë hapat e nevojshëm drejt një shteti evropian dhe për të vendosur përfundimisht. Me fuqinë e pushtetit kushtetues, Evropa gjeopolitike do të krijojë raporte të reja me vlera pozitive për partneritetin e barazinë në marrëdhëniet me SHBA dhe me superfuqitë e tjera në rendin e ri botëror që po ndryshon me shpejtësi. Ka ardhur koha që të vendoset me përgjegjësi e guxim për krijimin e shtetit të përbashkët që duan dhe meritojnë evropianë.
Evropa e Shteteve të Bashkuara do të jetë një shërbim për paqen e sigurinë në civilizimin e sotëm.
