Një nga kontradiktat e mëdha të kohës sonë është mospërputhja midis sfidave të botës globale dhe rikthimi në autokraci dhe nacionalizëm. Me luftën ruse në Ukrainë, ky antagonizëm është intensifikuar, edhe sepse historia, shkaqet dhe lidhjet pothuajse nuk debatohen fare dhe nuk luajnë pothuajse asnjë rol në media. BE-ja është vendosur në guaskën e vetëkënaqësisë – si një kamp drite kundër errësirës. Por bota e ndërlidhur ka nevojë për bashkëpunim, ka nevojë për veprim të përbashkët, kjo është çështje arsyeje dhe përgjegjësie. Po ndodh e kundërta: izolimi dhe militarizimi janë në rritje.
Realiteti është e domosdoshme të vlerësohet me përgjegjësi
Ne jetojmë në një kohë krizash të shumta që janë gjithnjë e më globale në natyrë, sepse bota është bërë një njësi funksionale ekonomike. Suvaja dhe arnat që i kanë mbajtur shoqëritë të bashkuara në vitet e fundit tani po shpërbëhen, jo vetëm sepse kriza klimatike, pabarazia Veri-Jug dhe rendi i ri botëror kërkojnë përgjigje globale. Politika si zakonisht nuk funksionon më. Gjërat definitivisht nuk do të vazhdojnë kështu nëse vazhdojnë kështu.
Për shkak se ne jemi të shqetësuar për rritjen e ekstremizmit të djathtë në të gjithë Evropën dhe më gjerë, dështimi i botës perëndimore, dhe veçanërisht i botës evropiane, duhet të trajtohet qartë. “Amerika e Kenedit” liberale, e cila besonte në një botë më të mirë, ka marrë fund. Trump po zbaton politikën si një marrëveshje të interesave ekonomike dhe kombëtare, duke përfshirë fundin e luftës në Ukrainë. SHBA dëshiron të kryejë negociata paqeje vetëm me Rusinë për të bërë një marrëveshje për të përfituar nga tokat e rralla, litiumi dhe produktet bujqësore në Ukrainë. Investitorët amerikanë si Blackrock janë tashmë gati me xhepat e tyre të hapur.
Sigurisht, lufta e agresionit rus nuk mund të justifikohet, por evropianët janë të paralizuar nga tronditja, sepse paqja tani është në rrezik. Ata janë jashtë negociatave, as në tryezën e vëzhguesve. Kjo tregon humbjen masive të rëndësisë së BE-së. Por ajo duhet të përballet me pasojat financiarisht dhe ushtarakisht, të sigurojë garanci sigurie për Ukrainën dhe të marrë përsipër kostot e rindërtimit të saj. SHBA-të duan të qëndrojnë jashtë saj, Trump madje dëshiron të marrë para për mbështetjen që ka dhënë deri më tani, duke deklaruar një shumë 500 milion Dollarë, ndërsa investitorët amerikanë po bëhen “përfitues lufte”. Sipas Institutit të Ekonomisë Botërore, në Kiel, Evropa ka dhënë 132,3 miliard Euro ndërsa SHBA 114,2 miliard Euro. NATO, e cila vendosi tonin nën ish-presidentin Joe Biden, vështirë se luan një rol. Mark Rutte, Sekretari i Përgjithshëm i tyre ndryshe i zëshëm, reagon me butësi ndaj përpjekjeve të Trump për t’i dhënë fund luftës. Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky është i irrituar: pa SHBA nuk mund të ketë siguri për vendin e tij. Dhe ai bën thirrje për krijimin e shpejtë të një “ushtrie evropiane”. Por militarizmi nuk është një përgjigje politike.
SHBA dëshiron të bëjë biznes.
Trump dëshiron t’i tregojë botës se vetëm ai mund t’i japë fund luftës. Një fatkeqësi për BE-në, e cila është jashtë. Tani dështimi për të paraqitur një plan serioz paqeje, tre vjet pas fillimit të luftës, po e bën dëmin e vet. Nuk kanë munguar propozimet për paqen në Ukrainë dhe një arkitekturë sigurie pan-evropiane. Kjo përfshinte gjithashtu propozime nga Jugu Global, të cilat thjesht u injoruan. Në të kundërt, “ekspertët e sigurisë” dhe “think-tanket” të ballafaquara nga media po kalonin njëri-tjetrin duke kërkuar armë gjithnjë e më të rënda për Ukrainën. Madje u diskutua edhe dislokimi i ushtrisë gjermane, ndërsa thirrjet për një zgjidhje paqësore u intriguan si një nismë e porositur për Moskën. Gatishmëria për të shkuar në luftë duket se është ende e rrënjosur thellë me idetë për vendosjen e trupave paqeruajtës që nuk mbështetet nga SHBA. Rusia i kundërshton kategorikisht.
Sidoqoftë, do të ishte shumë e lehtë të fajësohej vetëm Trump për katastrofën evropiane. BE-ja ka shpërfillur rolin e saj në Ukrainë. Diplomacia do të ishte detyra e tyre kryesore. Por kjo nuk ishte e dëshiruar dhe madje u hodh poshtë si “politika e djeshme”. Në fakt, që nga vitet 1990, BE-ja është bërë më lindore, më e larmishme dhe më e ndarë, ajo nuk ka forcë për një zgjidhje paqësore. BE mbetet një bashkësi e shteteve sovrane. Ndjehet dhe vlerësohet domosdoshmëria e konsolidimit të shtetit të përbashkët të evropianëve. Akoma nuk ka nisma për konstituimin e saj federativ si supershtet me përmasa gjeopolitike e gjeostrategjike. Evropa mbetet akoma e varuar nga siguria amerikane. Varësia krijon natyrshëm vasalitet, megjithse nuk pranohet zyrtarisht. Janë shqetësuese ndikimet për përçarjen e Aleancës Perëndimore, politikat nacionalsite për shkëputje nga BE deri edhe shpërbërjen e bashkësisë. BE tregon se është një bashkësi diplomatike dhe në pamundësi për të marrë vendime me rëndësi historike për të sotmen e të ardhmen e Kontinetit.
Me besimin e saj të ngushtë se Rusia duhet ta humbasë luftën, BE-ja është bërë gjithnjë e më e varur nga NATO-ja dhe interesat e SHBA-së. Kërcënimet e Trump për Danimarkën, Grenlandën mbeten shqetësuese. Ursula von der Leyen dhe shefja e politikës së jashtme të BE-së Kaja Kallas nuk kanë reaguar me forcën e kërkuar, pothuajse kanë heshtur. BE-ja po përsërit të njejtin qëndrim si në vitin 2003, kur nisi një luftë kundër Irakut, e cila ishte në kundërshtim me të drejtën ndërkombëtare.
Ku është ideja e paqes në Evropë, veçanërisht në Gjermani?
Evropa, e cila ishte një pioniere e politikës së paqes dhe detentimit në vitet 1970; i cili në vitin 1975, në Aktin Përfundimtar të KSBE-së të Helsinkit, tregoi se si mund të dukej bashkëpunimi për ndërtimin e besimit midis Lindjes dhe Perëndimit; e cila pati shansin në vitet 1990 të ndërtonte “shtëpinë e përbashkët të Evropës” së bashku me Rusinë.
Dështimi i BE-së dëshmohet mbi të gjitha nga fakti se edhe sot, në përvjetorin e tretë të luftës së agresionit rus, nuk ka bërë asnjë propozim serioz për paqen. Për tre vjet, ndonjëherë pas ngrohjes përpara dhe mbrapa, kishte vetëm dërgesa armësh. Planet e Brazilit dhe Kinës, dy vende që kanë ndikim të konsiderueshëm te Putini për shkak të anëtarësimit të tyre në shtetet BRICS, gjithashtu nuk u zbatuan. Përkundrazi, kryeministri britanik Boris Johnson luajti gjithashtu një rol fatkeq në Ukrainë kur këshilloi personalisht presidentin ukrainas Zelensky që të mos ndjekë planin e paqes të negociuar me Rusinë në Stamboll më 29 mars 2022. Populli i Ukrainës dhe ushtarët nga të dyja palët mund të ishin kursyer tre vjet lufte.
Lufta madje mund të ishte shmangur nëse bota perëndimore do t’i kishte kushtuar më shumë vëmendje në Bukuresht në vitin 2008, kur anëtarësimi në NATO iu ofrua Ukrainës (dhe Gjeorgjisë), edhe kundër këshillës së këshilltarëve amerikanë të sigurisë. Helmut Kohl dhe ministrat e jashtëm të SHBA-së, Francës dhe Britanisë së Madhe i kishin premtuar Mikhail Gorbaçovit pas rënies së Murit të Berlinit se nuk do të kishte zgjerim të NATO-s drejt lindjes. Kjo u prish pasi u bë presion ndaj Boris Jelcinit, por në vitin 2008 kishte sinjale të qarta nga Moska. Zëvendësministri i Jashtëm rus Grigory Karasin paralajmëroi: “Aderimi i Ukrainës në NATO do të shkaktonte një krizë të thellë në marrëdhëniet ruso-ukrainase (!), e cila do të ndikonte në të gjithë sigurinë evropiane. Prandaj, edhe Perëndimi duhet të marrë një vendim se çfarë lloj marrëdhëniesh me Rusinë janë në interesin e tij”.
Rusia kundërshton “NATO-n në Ukrainë”
Udhëheqja ruse nuk ishte e shqetësuar vetëm për alternativën “Ukraina në NATO”, por edhe më shumë për “NATO-n në Ukrainë”. Rusia nuk donte të parandalonte që strukturat e NATO-s të krijoheshin pikërisht në pragun e saj. Por SHBA-të donin të destabilizonin Rusinë, veçanërisht pas demonstratave 2013/14 në Maidan në Kiev. Pas aneksimit të Krimesë, Rusia u përjashtua nga G8. Presidenti i atëhershëm amerikan Barack Obama filloi furnizimin me armë. Mediat në Evropë kaluan në një kurs anti-rus dhe politika nuk ishte ndryshe. U propogandua edhe ideja e shpërbërjes së Rusisë. U nënvleftësua supershteti dhe aftësia e forcave të armatosura ruse. Rusia reagojë me mbrojtjen e sovranitetit shtetëror dhe rritjen e rolit ndërkombëtar me ambicien për superfuqi. U bënë ndryshime në Kushtetutë. U veprua me një intensifikimin të represionit kundër kundërshtarëve politikë dhe një rritje të neo-nacionalizmit ne media. Evropa u zhvillua e ndarë në politikën me Rusinë.
Duke parë prapa, bëhet e qartë se çfarë ka humbur në dekadat e fundit. Në fund të viteve 1980, kishte shumë shenja shprese që premtonin më shumë mirëkuptim dhe bashkëpunim. Këto përfshinin dorën e shtrirë të Mikhail Gorbaçovit, rënien pa dhunë të Murit të Berlinit, bashkimin paqësor në rrugë diplomatike të Gjermanisë Lindore në Republikën Federale të integruar ushtarakisht në perëndim, fundin e botës të ndarë në Lindje dhe Perëndim dhe fundin e Luftës së Ftohtë. Ka pasur bashkëpunim të mirë me Rusinë në fusha të rëndësishme. Dhe në nivel kombëtar pati një lëvizje të fortë paqeje.
Mundësitë e mëdha nuk u shfrytëzuan.
Kjo dëshmohet nga mënyra se si po trajtohen rekomandimet e tre komisioneve të pavarura të OKB-së, të cilat ishin novator për një “politikë botërore” në “botën tonë të mbipopulluar, të pabarabartë, të ndotur dhe të kërcënuar nga ngrohja globale”. Në vitin 1980, Komisioni Veri-Jug nën Willy Brandt ishte i pari që paraqiti rekomandime për mbijetesë të përbashkët. Në vitin 1982, Olof Palme demonstroi se në epokën bërthamore vetëm siguria e përbashkët mund të sigurojë mbijetesë. Në vitin 1985, Komisioni i Mjedisit dhe Zhvillimit i Gro Harlem Brundtland propozoi parimin udhëzues të qëndrueshmërisë për një të ardhme të përbashkët. Të tre raportet u kuptuan si një njësi, e lidhur në parimin e përbashkët. Në vitin 1990, “bota e re” filloi me shpresë. “Karta e Parisit për një Evropë të Re” mori parimet kryesore të raporteve për një Evropë të fortë, të përbashkët dhe të sigurt. Por ato mbetën në letër. Dy vjet më vonë, Samiti i Tokës i OKB-së në Rio de Zhaneiro dërgoi sinjale të guximshme për një politikë të tillë të paqes botërore. Por pak ndryshime ndodhën dhe shpresat u shuan shpejt. Me luftën në Ukrainë, tani gjithçka është përsëri ndryshe.
Rendi botëror po riformësohet
Lufta në Ukrainë është kthyer në një luftë për rendin botëror. Kina po ndryshon infrastrukturën e botës me “Rrugët e Reja të Mëndafshit”. Afrika bëhet kontinenti më i populluar në tokë. Jugu Global po tregon vetëbesim të ri. Ajo që nevojitet është vetë-pohimi i Evropës – i gjithë Evropës. Kontinenti ynë ka nevojë për një politikë të pavarur, një identitet të pavarur, një politikë të pavarur ekonomike, sociale dhe të jashtme. Dhe bashkëpunimi me Rusinë gjithashtu është i nevojshëm. Kjo kërkon një kthim në vizionin konkret të sigurisë së përbashkët. Vetëm me sovranitetin dhe vetësigurinë e saj Evropa mund të luajë një rol formues në politikën botërore. Me Evropën e bashkuar, bashkëpunimin në pozita të barabarta me SHBA, si dhe marrëdhënie me interesa të pëabashkëta me Rusinë e Kinën bota do të jetë më paqësore dhe njerëzimi do të jetojë i sigurtë e gëzojë ashtu si e meriton.
