Inspektori i Lartë i Drejtësisë ka kërkuar nisjen e procedimit disiplinor ndaj gjyqtares L. Zh., me detyrë pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Berat, duke propozuar masën disiplinore “vërejtje publike”. Hetimi i ILD-së lidhet me mënyrën e përllogaritjes së periudhës së dënimit për një shtetas të dënuar.
Sipas ILD-së, gjatë shqyrtimit të kërkesës për bashkimin e dënimeve, gjyqtarja nuk ka zbatuar plotësisht dispozitat ligjore për përllogaritjen e pjesës së pavuajtur të dënimit dhe njohjen e periudhës së paraburgimit të vuajtur jashtë vendit për qëllime ekstradimi. Si pasojë, i dënuari është privuar nga liria për një periudhë më të gjatë se ajo që, sipas përllogaritjeve të hetimit, duhej të zgjaste dënimi.
Njoftimi
Mbi kërkesën e Inspektorit të Lartë të Drejtësisë për procedimin disiplinor me masën “Vërejtje publike”, ndaj gjyqtares L. Zh.
Inspektori i Lartë i Drejtësisë ka nisur hetimin disiplinor me iniciativë ndaj gjyqtares L. Zh., me detyrë pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Berat, për shkeljen disiplinore të parashikuar nga neni 102, pika 2, shkronja “c”, të ligjit nr. 96/2016, “Për statusin e gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, i ndryshuar, lidhur me mënyrën e përllogaritjes së periudhës së dënimit për një shtetas të dënuar.
Nga hetimi disiplinor i ILD, rezultojnë veprime dhe mosveprime të gjyqtares L. Zh., të cilat përbëjnë shkelje disiplinore. Konkretisht:
- Në shqyrtimin e kërkesëspërbashkimin e dënimevetënjëtëdënuari, gjyqtarjanukkazbatuarnëmënyrëtëdrejtë dhe tëplotëdispozitat ligjore lidhur me përllogaritjen e pjesëssëpavuajturtëdënimit, si dhe me njohjen e periudhëssëparaburgimittëvuajturjashtëterritorittëShqipërisëpërqëllimeekstradimi.
- Shkelja e kryerngamagjistratja L. Zh. kandikuarnëprivimin e lirisësëtëdënuaritpërnjëperiudhëtëgjatëkohe, përnjëperiudhëtëgjatëkohe, përtejdatësnëtëcilën, sipaspërllogaritjessëevidentuarnëhetimindisiplinor, dënimiduhejtëkishtepërfunduar.
- Shkelja e magjistrateskacenuarnjëtëdrejtëthemeloretëtëdënuaritdhe gjithashtuedhebesimin e publikutnësistemin e drejtësisë.
- Veprimet dhe mosveprimet e konstatuaratëmagjistrateskrijojnërrezikun e përsëritjessëstandardevetëgabuaranëçështjetëngjashme,qëlidhen me bashkimin e dënimeve dhe ekzekutimin e tyre, duke krijuarmundësipërcenimin e lirisësëpersonavetëtjerëtëdënuar.
- Ngahetimii ILD-sënukrezultonqëmagjistratjatëketëvepruar me dashjeapo me neglizhencëtërëndë, porkavepruarngapakujdesia dhe mungesa e kujdesittëduhurprofesional. Ajokaadministruarnëthelbprovat e nevojshme dhe ështëpërpjekurtëarsyetojëvendimmarrjen e sajmbibazën e dispozitave ligjore përkatëse, ndonëse analiza juridike e kryerprejsajkarezultuar e paplotë.
Në vlerësimin e përgjegjësisëdisiplinore, Inspektori i Lartë i Drejtësisë kamarrënëkonsideratënatyrën dhe rrethanat e shkeljes, shkallën e fajësisë, pasojat e ardhura, rrezikun ekrijuar, përvojënprofesionaletëmagjistrates, mungesën e masavedisiplinoretëmëparshme, si dhe qëndrimi i sajbashkëpunuesgjatëprocesittëhetimitdisiplinor.
Në këtorrethana, ILD vlerëson se shkelja e kryerpërbën “Shkeljetëlehtëdisiplinore”, nëkuptimtënenit 102, pika 2, shkronja “c”, tëligjit nr. 96/2016, “Përstatusin e gjyqtarëve dhe prokurorëvenëRepublikën e Shqipërisë”, i ndryshuardhe i propozonKëshillittë Lartë Gjyqësor, pranimin ekërkesës përfillimin e procedimitdisiplinorndaj gjyqtaresL.Zh. dhe caktiminndajsajtëmasësdisiplinore “Vërejtjepublike”.
