Ilir Meta: Marrëveshja PS-PD e bën më të fortë LSI. Politika është trepolare

580
Sigal

Kryetari i Kuvendit, Ilir Meta ishte i ftuar në “Studio
e hapur” të Eni Vasilit në News 24. Meta u shpreh i bindur se kjo marrëveshje PS
– PD favorizon Lëvizjen Socialiste për Integrim. Ai gjithashtu u shpreh se nuk
ka pasur ftesa serioze për koalicion.

 

Pjesa e parë e intervistës

 

Dua të ndaloj te një
marrëveshje e rëndësishme e arritur pak ditë më parë midis dy liderëve të PD
dhe PS, marrëveshjen e famshme Rama-Basha. Ju luftuat për një kohë të gjatë për
të arritur një marrëveshje politike me idenë për ta çuar opozitën në zgjedhje.
Sot kjo marrëveshje ekziston, por u arrit pa ndërmjetësinë tuaj, me gjithë
luftën dhe përpjekjet tuaja të kësaj kohe. Ka shumë dhe nga ata që thonë se ju
penalizon…


pari, kjo marrëveshje favorizon Lëvizjen Socialiste për Integrim, por këtë mund
ta shpjegoj më pas dhe nuk është kjo arsyeja për të gjykuar nëse një
marrëveshje është ose jo e dobishme.


dyti, kjo marrëveshje mund të them se në thelbin e saj garanton zgjedhje me
opozitën, që ato të mos jenë farsë. Është rezultat i një angazhimi sistematik
dhe mjaft konstruktiv i Lëvizjes Socialiste për Integrim për një kohë të gjatë.
Dhe në fund fare produkti kryesor cili është? Futja e opozitës në zgjedhje gjë
për të cilën ne nuk kemi reshtur asnjëherë përpjekjet për ta realizuar.

Dhe
së treti, krijimi i një qeverie besimi për zgjedhjet. Kjo qeveri u krijua.
LSI-ja foli për qeveri besimi prej gati 2 muajsh dhe madje ofroi për të vënë në
dispozicion të një qeverie të tillë që garantonte pjesëmarrjen e opozitës në të
gjitha mandatet e saj. Pra, në mandatin e kryeparlamentarit, të ministrave dhe
kështu me radhë.

Pra, ju ndiheni si
kumbar i kësaj qeverie. Kjo është qeveria e besimit, është ajo që propozuat ju.

Nuk
dua të them se si ndihemi, ndihemi si kumbarë ose jo, por ndihemi të lehtësuar.
Vendi ishte në buzë të greminës për sa i takon demokracisë dhe zgjedhjeve. Për
fat të mirë nuk ramë në fund të humnerës për të kuptuar se çdo të thotë kjo,
pasi e kemi provuar një herë këtë gjë në vitet ‘96-‘97. Përpjekjet e LSI-së dhe
të miat personalisht, por edhe të z. Vasili, kanë qenë sistematike në këtë
linjë dhe LSI-ja ka dhënë një kontribut të çmuar, ka qenë mjaft koherente dhe
mjaft e balancuar në kapërcimin e një krize tepër të rrezikshme për demokracinë
dhe për zgjedhjet.

Jeni të balancuar
sidoqoftë dhe në çdo artikulim tuajin, edhe pas marrëveshjes, por ka që thonë
se kjo marrëveshje ju penalizon, flas sidomos për mungesën e koalicioneve që
ishte pjesë e kësaj marrëveshjeje.


këtë drejtim penalizon edhe PD-në, penalizon edhe PS-në. Madje po të shikoni
sot në Partinë Socialiste kishte pasur edhe një shqetësim. Ishin thirrur disa
aleatë, një pjesë e të cilëve nuk ishin as të regjistruar dhe ishte kërkuar që
votat t’i kalonin Partisë Socialiste. Pra, ata ngrinin një shqetësim ndoshta
edhe nga ky vetëpenalizim që i kanë bërë vetes së tyre.

Për të qenë realistë,
janë partitë e dyta, partitë e treta që ndihen të penalizuara në mungesë
koalicioni apo jo?

Nuk
ndodh asnjë penalizim për LSI-në, për arsye se LSI-ja nuk është një parti e
vogël, absolutisht që jo.

E
dyta, LSI-ja në këtë mënyrë është në pozita krejtësisht të barabarta me PD-në
dhe PS-në, pasi edhe ato nuk janë në koalicione. Në qoftë se ato do të ishin
disa koalicione dhe LSI-ja nuk do të ishte, natyrisht që këtu mund të kishte
një relativizim, por është një garë tërësisht e barabartë midis 3 partive
kryesore. Mjafton t’ju përmend edhe një herë që me rezultatet e vitit 2013, me
këtë formulë, LSI-ja humbi vetëm një mandat në vitin 2016 që ka marrë në atë
kohë në Elbasan për 200 vota. Me rezultatet e zgjedhjeve lokale të vitit 2015,
LSI-ja…

Që nuk është e
njëjta…

Është
e njëjta logjikë. Ta them unë pse është e njëjta logjikë. Është e njëjta
logjikë për të tria partitë. Ato janë votat e partisë. LSI-ja ka 34 mandate me
këtë logjikë. Vetëm në Tiranë, në vitin 2015, ka mbi 7 mandate, sepse ka 74
mijë vota, përveç shumë qarqeve të tjera që kanë nga 4 mandate.

A është njësoj si në
vitin 2015 situata?

Situata
nuk është si në vitin 2015, sepse LSI-ja ka një rritje shumë të ndjeshme nga
viti 2015, për shkak të punës së jashtëzakonshme që ka bërë dhe bën në mënyrë
sistematike me rininë. Natyrisht, kjo ndikon shumë në rritjen e prurjeve dhe të
trendit në përkrahje të Lëvizjes Socialiste për Integrim, kështu që forca
politike…

Në vitin 2013 ishit në
koalicion, apo jo?

Po
në vitin 2013 ishim në koalicion, por ishin vota për LSI-në ato. Edhe PS-ja
ishte në koalicion me ne.

Dakord, por kemi
parasysh formulën çfarë lë në fund, çfarë marrin, çfarë rrumbullakosin partitë
e vogla, pa dashur të bëhemi teknikë…

Absolutisht,
nga partitë e vogla ka përfituar PS-ja dhje PD-ja më shumë, nuk ka përfituar
LSI-ja, sepse ajo ka marrë 16 mandate kur i ka dhënë 180 mijë vota koalicionit.
Pra, ka dhënë 20 mijë vota më tepër, të cilat i ka marrë PS-ja ose ndonjë parti
tjetër që ka qenë.

Pra, viti 2009 dhe viti
2013 tregojnë diçka.

Nuk
tregojnë asnjë gjë, sepse jua thashë edhe një herë këtë gjë që jemi në një
situatë krejt tjetër dhe rritja e LSI-së natyrisht që është një shqetësim për
forca të caktuara politike, por është e pandalshme, është në progresion të
pandalshëm. Kështu që përgatituni për surpriza.

Petrit Vasili e ka konsideruar
një veprim antikushtetues pamundësinë që sjell marrëveshja për koalicionet në
datën 25 qershor. A keni synim ta ankimoni, të bënë diçka në lidhje me këtë?

Jo,
absolutisht. Nuk kemi asnjë arsye të ankohemi, sepse kjo marrëveshje duhej të
ishte arritur para 2-3 muajsh, kur ne e kërkuam këtë gjë, kur ne ofruam
mandatet tona, kur ne ofruam logjikën e kompromisit midis dy palëve, midis një
pale që thoshte le të mos vijë opozita në zgjedhje, se nuk u bë qameti, se ka
opozitë, pasi janë dhe parti të tjera që do të bëjnë opozitën dhe një palë
tjetër që thoshte se asnjë herë nuk do të shkohet në zgjedhje me këtë
kryeministër, me këtë qeveri, e kështu me radhë.

Ne
ofruam një propozim për krijimin e një qeverie besimi dhe vumë në dispozicion
të krijimit të kësaj qeverie të gjitha mandatet e Lëvizjes Socialiste për
Integrim. Po të shohim edhe thelbin e marrëveshjes, praktikisht LSI-ja ka
sakrifikuar më pak, pavarësisht nga vullneti i saj, sepse vetëm një ministër i
LSI-së është larguar, ndërkohë që janë larguar 6 ministra ose 7 ministra të
Partisë Socialiste.

Kështu
që në të gjitha këto drejtime LSI-ja nuk ka asnjë arsye të ankohet për këtë
çështje, pavarësisht se, siç i keni ndjekur edhe ju, në qëndrimet e z.
Gjinushi, z. Milo, z. Duka, z. Mediu dhe të shumë përfaqësuesve të partive të
tjera duket se ka një nonsens, që jepet mundësia për t’u regjistruar partitë,
por nuk jepet mundësia për t’u regjistrua koalicionet. Natyrisht, unë nuk dua
të bëj diskutime teknike.

Ju mendoni që ka qenë e
qëllimshme kjo nga Partia Socialiste dhe nga Partia Demokratike?

Si
dy parti që mirënjohjen ndaj aleatëve e kanë në themel të politikës së tyre,
nuk besoj se ka qenë e qëllimshme.

Keni ironi këtu, apo
jo?

Jo,
nuk thashë asnjë gjë tjetër përveç asaj që nuk besoj ta kenë pasur me qëllim,
por ndoshta, ngaqë e lanë për në sekondat e fundit një marrëveshje që duhej ta
kishin bërë prej 2-3 muajsh, për t’u kursyer shqiptarëve të gjithë atë stres,
pasiguri të ekonomisë, sezonit turistik që po afron, imazhit të vendit,
sigurisht, nuk do të presim që kjo marrëveshje të jetë perfekte, por thelbi i
kësaj marrëveshje është përfshirja e opozitës në zgjedhje. Ne jemi shumë të
kënaqur që kjo që ka ndodhur dhe që vendi nuk rrëshqiti drejt fundit të
greminës.

A është një vit 2008 i
dytë për ju?

E
kam thënë edhe më parë që nuk ka asnjë shqetësim në këtë drejtim. I vetmi
shqetësim kanë qenë zgjedhjet pa opozitën. Vendi do të shkonte drejt një
konfrontimi civil dhe drejt delegjitimimit të institucioneve të ardhshme, pra
të parlamentit, qeverisë, e kështu me radhë.

Ndërsa
për çështjen tjetër, kjo është krejtësisht e parëndësishme, pasi jemi dy
realitete të ndryshme politike, elektorale…

Po qëllimet duken të
njëjta.

E
kam thënë edhe herë tjetër, historia nuk përsëritet njësoj. Nëse atëherë u
përjetua si tragjedi, tani një qëndrim i tillë do të përjetohet si komedi dhe
asgjë tjetër më shumë.

Ju e njihni mirë
paketën McAllister, ishit pjesë e bisedimeve në tryezë dhe, siç thoni, jeni
edhe një lloj gjeneruesi i kësaj ideje për qeverinë e besimit e të tjerë.

Unë
kam kërkuar nga Partia Popullore Europiane, si Kryetar i Kuvendit, që të
dërgonin një përfaqësues të tyre zyrtar, që t’i jepte besim opozitës, e cila
nuk po hynte në dialog me maxhorancën për shkak të mosbesimit. Duke qenë se
Partia Demokratike ishte pjesë e kësaj familjeje të PPE-së, i kërkuam
zyrtarisht kryetarit të kësaj partie, z. Daul, dhe kjo gjë ndodhi. I kemi bërë
të qartë Partisë Demokratike që në atë moment se do të pranojmë dhe do të
mbështesim gjithçka që do të propozohet dhe do të sugjerohet nga përfaqësuesi i
Partisë Popullore Europiane. Kjo gjë ka ndodhur deri në momentin kur ky
përfaqësues i nderuar propozoi një paketë, për mua përfikte, në kushtet e
qëndrimeve ekstreme të të dyja palëve.

Po, e cila nuk u pranua
në fillim nga Partia Demokratike…

E
cila në qoftë se të ishte pranuar në atë moment, do të kishte qenë një lehtësim
shumë i madh për të gjithë.

Atëherë, sot kemi një “big mac”, kështu e cilëson Rama të
paktën, sipas jush, si ka mundësi kaq dorëlëshuar Rama, kur thotë “big mac”, pra që i ka “dhuruar” Partisë
Demokratike shumë më tepër seç kërkoi?

Unë
nuk e kam parasysh se çfarë do të thotë “big
mac”
në rastin konkret, por mendoj se thelbi i kësaj që ka ndodhur është
propozimi i McAllisterit. Për sa u takon detajeve, nuk është posti i
Presidentit pjesë e kësaj pakete, që ne kemi qenë të gatshëm edhe një ditë para
se të arrihej marrëveshja q ta rikthenim vetëm që……

U treguat të gatshëm që
të jepnit dorëheqjen.

Po,
të respektohej kjo paketë dhe të evitohej kriza dhe të garantohej përfshirja e
opozitës, por është vendosur Kryeministri, apo janë shtruar dy –tre ministra,
këto nuk kanë rëndësi, thelbi ishte që të gjendej një kompromis midis dy
qëndrimeve ekstreme dhe të jepeshin disa garanci për zgjedhjet.

Megjithatë kjo marrëveshje,
sipas jush, a arrin të artikulojë ato qëllime për cilat u ideua, qoftë edhe
çadra, standarde më të mira zgjedhore, luftë kundër drogës, zgjedhje pa para
droge e të tjerë? Në një vështrim të përgjithshëm, kjo marrëveshje a ka
shërbyer shqiptarëve, përveçse futjen e opozitës në zgjedhje për arritjen e
standardeve?

Kjo
marrëveshje duhet të ishte arritur disa muaj më parë.


dyti, po të vëmë re, shohim që asnjëherë, për fat të keq, këto dy parti nuk
kanë pasur vullnetin e plotë për të garantuar standardet më të larta të
zgjedhjeve, sepse gjithmonë ndryshimet në Kodin Zgjedhor apo reflektimin e
rekomandimeve të OSBE-ODIHR-it, gjithnjë për sa u takon zgjedhjeve paraardhëse,
sepse për zgjedhjet që do të vijnë, gjithnjë e kanë shtyrë në kufij ekstrem dhe
asnjëherë në mënyrë të hapur dhe transparente, nuk kanë respektuar të gjitha
afatet dhe të gjitha normat, të cilat krijojnë mundësinë për një proces
demokratik tërësisht të qetë, normal dhe në kohë.

Pra,
gjithmonë krijojmë situata artificiale krize në dëm të standardeve dhe në fund
fare bëhen zgjidhje të sforcuara, të cilat arrijnë një qëllim pozitiv, pra
shmangien e një përshkallëzimi ekstrem të krizës, por, ndërkohë, natyrisht po
të vëmë re shumë probleme përsëri mbeten, sepse si mund të zgjidhen gjithë këto
probleme kur kemi një konflikt të pafund për muaj të tërë. Rekomandimet e
OSBE-ODIHR-it duhet të ishin miratuar me kohë dhe duhet të ishte koha e
mjaftueshme për zbatimin e tyre. Pavarësisht nga këto, është arritur qëllimi
kryesor, shmangia e një konflikti me dimensione të paparashikueshme dhe me
kosto të mëdha për vendin tonë dhe për demokracinë tonë dhe për qytetarët tanë.

Ky ndoshta ishte
qëllimi juaj, por qëllimi i deklaruar i opozitës ka qenë diçka tjetër. A i
garanton marrëveshja standardet e lira të zgjedhjeve, zoti Meta, apo jo?

Përderisa
opozita e ka votuar këtë qeveri, qeverinë “Rama” për zgjedhjet, besoj se i ka
garantuar shqetësimet e opozitës. Ky ka qenë shqetësimi ynë kryesor. Fakti që
ne nuk kemi pasur mundësinë që t’i zbatonim rekomandimet e OSBE-ODIHR-it për të
bërë një proces më demokratik në kohë, domethënë nuk është zhgënjyese, sepse
nuk është hera e parë që ndodh kjo gjë në vendin tonë.

Çfarë mendoni për
ministrat teknikë, a do të kenë ata kapacitet të bëjnë diçka?

Unë
uroj dhe dëshiroj që edhe ata të japin kontributin e tyre, jo vetëm ata, por të
gjithë ministrat…

A kanë mundësi teknike
realisht?

Edhe
ata teknikë, edhe ata politikë duhet të jenë një shembull për të kontribuar në
mënyrë të përgjegjshme që të mos ndikojë administrata dhe qeveria në procesin
elektoral.

E kanë këtë mundësi
ministrat teknikë?

Besoj
se do ta kenë. Kjo është çështje vullneti, duke filluar që nga Kryeministri,
nga ministrat politikë, nga ministrat teknikë dhe gjithë të tjerët…

Duke pasur parasysh që stafet
janë ato të përzgjedhura nga ish-ministrat e të tjerë, a ka ndonjë mekanizëm
real për ta kontrolluar?

Nuk
mendoj se kishte ndonjë mundësi tjetër më të madhe për momentin për të
realizuar këtë mirëbesim. Kjo mbetet për t’u verifikuar hap pas hapi.

A ju ka kërkuar Edi
Rama të bojkotoni tryezën e partive politike të 17 majit të thirrur nga Mediu
dhe Duka? Këtë gjë e ka deklaruar ish-kryeministri Berisha dje në këtë
studio…

Unë
nuk e di se çfarë ka deklaruar ish-kryeministri Berisha, por mund t’ju them që
kryetari i Lëvizjes Socialiste për Integrim, zoti Vasili në vijim të qëndrimeve
mjaft koherente të Lëvizjes Socialiste për Integrim ka qenë i vetmi politikan
shqiptar që një ditë përpara se Zëvendës Ndihmës Sekretari amerikan i shtetit
të mbërrinte në Tiranë ka bërë një apel publik për të gjitha palët, sidomos për
dy kryesoret, për ta kapur këtë shans, këtë vizitë, si një mundësi ndoshta të
fundit për të garantuar zgjedhjet me opozitën dhe për të evituar përkeqësimin e
kësaj krize me pasoja të paparashikueshme për të ardhmen.


dyti, ajo që mund t’ju them është që Lëvizja Socialiste për Integrim asnjëherë
nuk ka bojkotuar asnjë tryezë, e cila mund të ketë pasur qëllime të mira,
pavarësisht nga aftësia apo nga kapaciteti i një tryeze për t’u dhënë zgjidhje
edhe problemeve, sepse bojkoti në demokraci është i papranueshëm, aq më tepër i
forcave parlamentare, të cilat pavarësisht se ishin të opozitës, treguan një
vullnet mjaft pozitiv për të kapërcyer krizën.

E qartë, por ka qenë
vetë Petrit Vasili, i cili dje mbrëma në një intervistë tjetër televizive ka
deklaruar se eksponentë të Partisë Socialiste i kanë kërkuar të mos marrë pjesë
në tryezën e 17 majit me argumentimin se do t’i shtohej rëndësia Partisë
Demokratike. Jam duke cituar z. Vasili…

Unë
nuk e di, po meqë ju dëshironi të citoni z. Vasili, po e citoj edhe unë z.
Vasili, i cili më 17 maj paradite ka nxjerrë një deklaratë mjaft serioze, ku ka
deklaruar se është momenti për t’i dhënë fund një teatri absurd apo diçka e
tillë dhe jo transparent lidhur me këtë çështje. Ai ka deklaruar se paketa
MekAlister duhet të pranohet pikë për pikë nga palët. LSI-ja me qëllim që të
zbatohet pikë për pikë kjo paketë është e gatshme të ofrojë edhe postin e
Presidentit, që ishte pjesë e kësaj pakete. Kështu që një politikan që bën një
deklaratë kaq të përgjegjshme, kaq të fortë nuk mund të ndalet nga askush për
të qenë në një tryezë, e cila ishte një shpresë për një reflektim të të
gjithëve dhe ajo tryezë pati një rol mjaft pozitiv.

E prisnit 17 majin? E
prisnit që Rama dhe Basha të uleshin kokë më kokë?

Kjo
nuk është aspak e rëndësishme për mua. Ajo që unë nuk prisja, që nuk e mendoja,
që nuk e doja kurrë ishte pikërisht që Shqipëria të shkonte në zgjedhje pa
opozitën. Kjo do të ishte dramatike për një vend anëtar të NATO-s, për një vend
që synon të çelë negociatat për anëtarësim dhe ua kam thënë edhe disa
partnerëve ndërkombëtarë që jam gati të jap edhe dorëheqjen në qoftë se opozita
e kërkon përsëri këtë gjë që të hyjë në këtë proces.

Ata
më kanë thënë: Pse duket ta bësh ti këtë gjë? Unë u kam thënë: “Më mirë të jem
qytetar normal i një vendi normal se sa president i një republike që nuk bën
dot zgjedhje me opozitën.” Se e ka fajin Lulzim Basha, apo e ka fajin Edi Ram,
apo e ka fajin Ilir Meta kjo nuk ka shumë rëndësi edhe për qytetarët shqiptarë
në tërësi, nuk jam duke folur për fanatikët e palëve dhe aq më tepër nuk ka
fare rëndësi për ndërkombëtarët. Për ata e vetmja gjë që do të mbetet është që
ky vend nuk paska kapacitete që të bëhet një vend normal. Sa herë që ka shpresa
që ky vend të ngrihet, përsëri rrëzohet dhe kjo do të ishte një gjë mjaft e
rëndë.

Të flasim edhe për
çfarë ka rëndësi për LSI-në, sepse Rama nuk u konsultua me ju për marrëveshjen,
nuk ju bëri pjesë të marrëveshjes, nuk ju pyeti kur shkarkoi ministrin Vasili.
A jeni lënduar nga mënyra se si është sjellë aleati juaj?


pari, nëse unë kam një pakënaqësi ndaj z. Rama, pakënaqësi të shprehur jo vetëm
ndaj tij, por edhe në prani të z. Ruçi, në prani të z. Agaçi, në prani të
kolegëve të tjerë, sepse kemi bërë shumë takime ne për këtë çështje, e kam që
duhej të kishte reflektuar më shpejt dhe duhet t’i kishte dhënë zgjidhje më
shpejt kësaj situate, por absolutisht nuk mund të kem asnjë pakënaqësi,
përkundrazi, pse u zgjidh më 17 maj, pse u zgjidh në orën 12:00 apo 03:00 të
mëngjesit dhe si u zgjidh e pse u zgjidh. E vetmja pakënaqësi është se duhej të
ishte zgjidhur më parë.

Sidoqoftë,
e rëndësishme është që ajo krizë, për mua dramatike dhe e paparashikueshme, u
evitua dhe unë për këtë i falënderoj edhe Edi Ramën, edhe zotin Basha.

Kush e zgjidhi krizën?

Mendoj
se krizën e zgjidhën faktori i brendshëm dhe faktori ndërkombëtar, i cili u
bëri të qartë të dyja palëve se nuk mund të vazhdonin më tej me variantet e
tyre ekstreme.

Qartësisht faktori
amerikan, atëherë?

Pa
dyshim që kontributi i faktorit amerikan ka qenë shumë i rëndësishëm, por
paketa “McAllister”, angazhimi i McAllisterit, i Fleckensteinit dhe i
partnerëve të tjerë europianë ka qenë mjaft thelbësor gjithashtu. Natyrisht që
kemi edhe faktorin shqiptar dhe faktorin ndërkombëtar.

 “Amerikani që erdhi kishte teknika të
sprovuara dhe teknologji të sprovuara negocimi”, tha ish-kryeministri Berisha.
Meqë është e freskët intervista e tij, që u bë dje në darkë, po e kujtoj. A
përdori kërcënimin, shantazhin, çfarë ka ndodhur që u bindën pikërisht në
momentin e fundit Rama dhe Basha? Çfarë mendoni?

Unë
nuk mendoj se këto teknikat e Doktorit… Nuk i paragjykoj dhe as i paramendoj
dot. Natyrisht, kur Doktori flet për gjëra të tilla, ai ka informacionet e tij.
Unë pata një takim shumë të mirë më Zëvendës Ndihmës Sekretarin për këtë
situatë dhe patëm një mirëkuptim shumë më të plotë për mënyrën si duhet
tejkaluar kjo krizë dhe absolutisht, duket si rastësi, ishte një domosdoshmëri
që Shqipëria të mos turpërohej, që qytetarët shqiptarë të mos përjetonin një
sagë tjetër vuajtjesh, rraskapitjesh, pasigurish, problemesh, konfliktesh e
kështu me radhë.

Z. Meta, qëndrojmë te
marrëveshja dhe te produktet e saj. Në votimin për shkarkimin e ministrave, që
u bë ditën e hënë, u pa se ju votuat kundër shkarkimit të Arben Ahmetajt dhe
pyetja e parë është kjo: ishte gabim, apo ishte një qëndrim ndryshe?

Mendoj
se ndërrimi i ministrit të Financave, sipas vlerësimit tim, nuk ishte bindës,
aq më tepër duke pasur parasysh edhe çështje të tjera që kanë të bëjnë edhe me
stabilitetin makroekonomik dhe me çështje të tjera.

Kuptohet
që, në rast se do të dilte çështja e ndërrimit të disa ministrave, besoj se të
gjithë kemi qenë të qartë që në fillim të kësaj situatë që e para ishte çështja
e ministrit të Brendshëm (nuk ka rëndësi se kush ishte dhe se kush është, por
në një rast mosbesimi kjo është normale); e dyta, ministri i Drejtësisë, edhe
kjo është më se normale, natyrisht edhe disa ministra të tjerë sipas
shqetësimeve që mund të kishte opozita. Thjesht ishte një qëndrim personal, por
që nuk ndryshonte asgjë.

Z. Meta, dakord që
marrëveshja futi Partinë Demokratike në zgjedhje, por nga shumë u konsiderua
edhe si pazari i radhës ndërmjet dy partive të mëdha, PD-së dhe PS-së, përveç
atyre që janë shkruar qartazi në letër, kur lexoni këtë marrëveshje, a shikoni
një pakt tjetër të fshehtë?

Nuk
shikoj asgjë tjetër, sepse nuk më intereson asgjë tjetër. Më intereson që
opozita është përfshirë në zgjedhje; më intereson që vendi është shumë i qetë.
Është shumë e rëndësishme që kjo qetësi dhe kjo situatë pozitive të ruhet edhe
gjatë fushatës; qytetarët të jenë të qetë, të votojnë të qetë, të votojnë të
lirë dhe larg çdo presioni nga kushdo qoftë. Mendoj se kjo është më e
rëndësishme se gjithçka tjetër.

Z. Meta, çfarë u luajt realisht në Tiranë që nga
largimi i McAllisterit, që prezantoi pa sukses paketën e tij të parë, por mbi
cilën u draftua edhe Big Mac-u i
famshëm tashmë? A ishte vërtet vendi buzë greminës, siç thuhej, apo ishte i
gjithi një teatër, z. Meta? Basha dhe Berisha që thoshin se do ta nxirrnin
Ramën zvarrë nga zyra, Rama që thoshte ta harronin qeverinë teknike, kurse sot
situata është kjo për të cilën flasim. Çfarë teatri ishte?

Nuk
dua të bëj gjykime të tilla, sepse bëra jo pak analiza dhe në pyetjet tuaja të
mëparshme. Kemi të bëjmë me një klasë politike që ka ende nevojë të maturohet dhe të ketë një vështrim afatgjatë për
zgjidhjen e problemeve dhe, mbi të gjitha, të ketë një vullnet më të madh për
t’i parandaluar krizat. Mendoj se kjo është mjaft e rëndësishme për të forcuar
qëndrueshmërinë e vendit dhe besueshmërinë e tij, pra parashikueshmërinë e
vendit. Kjo është shumë e rëndësishme për qytetarin, është e rëndësishme për
sipërmarrësin, për investitorin, për të gjithë. Natyrisht, është e rëndësishme
të tregojmë që kemi klasë politike profesioniste, e cila di se çfarë kërkon, e
cila përdor mjetet e duhura për të kërkuar diçka që është e arsyeshme, që është
e logjikshme, që është në interesin e publikut dhe di që interesat e ngushta të
mos i vendosë kurrë mbi interesat e publikut dhe mbi interesat e vendit.

Po thoni që deri tani nuk e ka treguar këtë?


rast se do të ishte treguar kjo gjë, do të ishim në një situatë tjetër prej
disa muajsh. Megjithatë, në sekondën e fundit pati një reflektim. Kjo është
pozitive dhe unë përshëndes.

Marrëveshja që ju e vlerësuat edhe këtë mbrëmje, të
paktën publikisht rrezikon të prishet pa hyrë ende në fuqi. Ish-kryeministri
Berisha deklaroi mbrëmë në këtë studio se Partia Demokratike thjesht ka miratuar
emrat e anëtarëve të komisionit të vetingut dhe ligji duhet riparë. Sot është
përgjigjur Rama duke thënë: “Në qoftë se komisionet nuk japin produktin e tyre
final brenda majit, marrëveshja prishet”. Po lind një konflikt i ri?

Mendoj
se kemi parë konflikte shumë më të forta se ky. Unë besoj se marrëveshja do të
funksionojë, opozita do të vazhdojë në zgjedhje dhe reforma në drejtësi do të
vazhdojë rrugën e saj.

A qe realisht vetingu thelbi i çështjet, siç thoshte
Rama, frika e opozitës?

Fakti
që opozita e votoj, tregoi se ky nuk ka qenë shqetësimi i vetëm i saj kryesor.
Shqetësimi i saj kryesor ka qenë garancia për zgjedhjet dhe mospërdorimi i
vetingut apo i reformës në drejtësi për qëllime politike.

Mendoni se Rama dhe Basha në takim i kanë dhënë
garanci njëri-tjetrit, kanë kërkuar garancinë e njëri-tjetrit për imunitet ndaj
vetingut?

Ju
po i kërkoni pyetjen një personi, i cili, ashtu sikurse edhe ju, nuk ka qenë në
atë takim, dhe, natyrisht, nuk ka të drejtë të paragjykojë seriozitetin dhe
përgjegjshmërinë e tyre.

Ju i trembeni vetingut të votuar nga dy partitë e
mëdha në këtë mënyrë ?


lutem, Eni, as vetingut dhe asnjë gjëje tjetër, përkundrazi, dhe as zgjedhjeve
të ndershme dhe të lira. LSI-ja, sikurse ju e dini, ka qenë gjithmonë forca më
e interesuar për zgjedhje të ndershme dhe të lira. Gjithmonë shikojmë se mbas
çdolloj marrëveshje thuhet se kjo dëmton LSI-në. Pse duhet të bëjnë marrëveshje
për të dëmtuar LSI-në apo partitë e tjera, aq më tepër nga parti, të cilat
thonë se kanë kauzë zgjedhjet, që janë partitë të përgjegjshme, që janë parti
që janë garanci për demokracinë dhe kështu me radhë?

A keni ndjesinë që vetingu mund të përdoret
politikisht në një mënyrë apo në një tjetër për të goditur dikë, një grup, një
kategori?

Nuk
është fare e rëndësishme në momentin që vetingu apo reforma në drejtësi
përdoret politikisht, ajo është e dështuar dhe nuk do të arrijë ato qëllime
politike që dikush mund të synojë. Do të ishte një komprometim i reformës dhe
unë nuk e dëshiroj këtë, për hir të besimit që qytetarët shqiptarë kanë dhe
duan të kenë te një drejtësi e re, larg ndikimeve dhe lojërave politike.

Z. Meta në datën 20 maj, në një takim me dyer të
mbyllura me kandidatët e Partisë Socialiste për deputet, Kryeministri Rama ka
deklaruar dhe po citoj: “LSI-së i kemi dalë borxhit, për muaj me radhë e kemi
lutur të bëhet pjesë e koalicionit dhe nuk donte”. Keni një koment për këtë?

Nuk
e kam dëgjuar këtë gjë.


dyti, mund t’ju them se nuk ka pasur asnjëherë një ftesë serioze nga lidershipi
i Partisë Socialiste për koalicion me Lëvizjen Socialiste për Integrim.

Kur thoni ftesë serioze, si kanë qenë ftesat?


fal, mund të ketë pasur nëpër takime, që ne i bëjmë 71 edhe pa LSI-në, i bëjmë
dhe me PDIU, por është mirë që të vijnë dhe ata e kështu me radhë. Pra, më shumë
ka pasur ngacmime apo mistrecllëqe se sa ftesa serioze.


dyti, LSI- ja ka qenë tepër korrekte në këtë koalicion dhe e ka treguar
gjithmonë, siç ka qenë mjaft korrekte edhe me Partinë Demokratike në të
kaluarën. Ajo që dua të nënvizoj është se LSI-ja ka qenë e qartë, që ajo do të
shprehet për koalicionin pasi të përfundonte periudha e këtij mandati, së dyti,
pasi të përfundonte edhe reforma zgjedhore, pra të përcaktoheshin rregullat e
lojës, natyrisht ka qenë e hapur që të bëhej edhe një bilanc i qeverisjes në 4
vjet për të konfirmuar dhe për të rikonfirmuar një koalicion të ri, të cilin
ajo asnjëherë nuk e ka përjashtuar.

Kjo nuk u bë për shkak të këtij bilanci, edhe pse
keni qenë i hapur?

Për
shkak të të gjitha këtyre zhvillimeve dhe
askush nuk ka pse të justifikohet, pse nuk u bë koalicioni me këtë. LSI-ja nuk
e ka një shqetësim të tillë.

Pra, ju nuk e keni refuzuar, nuk keni pasur kurrë
një “jo”, ndaj një ftese…

Ju
nuk e besoj se keni dëgjuar ndonjëherë ndonjë “jo”.

Në ambiente informale midis jush apo zyrtarisht
midis jush, pra jo publike, a ka pasur një refuzim tuajin nga…

As
publikisht dhe as informalisht kjo gjë nuk është refuzuar, por ky nuk përbën
asnjë lloj shqetësimi për ne, përkundrazi me marrëveshjen aktuale dhe me evitimin
e koalicioneve LSI-ja është më e favorizuar.

Dakord, do të dalim përsëri te shifrat, por
qëndrojmë te kjo…

Nuk
është thjesht çështje shifrash, edhe shifrash, por edhe politikisht.

Ju keni deklaruar disa herë: “E vendosin strukturat,
do të shikojmë, do të marrim kohë”, Rama thotë: “Këto janë teknikalitete,
përdor teknika LSI-ja e të tjera”. Pra, realisht nuk ka pasur kurrë asnjë
ftesë, asnjë bashkëbisedim për të ardhmen e koalicionit midis jush?

Unë
mendoj se isha shumë i qartë. Nuk ka pasur asnjëherë asnjë ftesë serioze dhe
nuk ka pasur asnjëherë asnjë refuzim nga ana e Lëvizjes Socialiste për
Integrim. Qëndrimi ka qenë i qartë, sigurisht që vendosin forumet, vendosim në
kohën e duhur, pasi të mbarojë edhe reforma zgjedhore dhe të bëhet një bilanc i
koalicionit.

Në një takim me banorët e zonës së Kasharit, Rama ka
deklaruar sërish, po e citoj: “Nëse votoni opozitën puna në bashkinë e Tiranës,
do të bllokohet”. Shprehimisht ka deklaruar: “Votoni Saliun, ju nuk i shikoni
më shkollat, votoni Salin pastaj harroni lali Erin duke bërë punë, e keni vetëm
për dasma, e keni vetëm për ngushëllime”. A do të ndërpriten investimet në
bashkinë e Tiranës, nëse nuk fiton PS, siç thotë z. Rama?

Tani,
unë nuk e kuptoj këtë: “ Nëse votoni Saliun”, sepse me sa di unë doktori nuk
kandidon për Kryeministër, por si President i ardhshëm, pas 24 korrikut unë do
të bëj çdo gjë që cilido të jetë Kryeministri i ardhshëm i Shqipërisë, të
vazhdojnë të ndërtohen shkollat në bashkinë e Tiranës, pasi unë mendoj se
kryetari i bashkisë bën një punë me përkushtim për qytetin.

Edhe LSI-ja drejton disa nga bashkitë më të
rëndësishme të vendit. Mund ta përdorni edhe ju si formulë në fushatë?

Cilën?
Jo, absolutisht!

Unë
mendoj se ky stil është shumë i vjetruar që të kërcënosh qytetarët se do të
ndërpriten këto, nëse nuk u votua ky ose ai. Kjo nuk ka lidhje, aq më tepër që
pushteti lokal me pushtetin qendror kanë dy raporte të ndryshme dhe nuk është
mirë, nuk është etike që të kërcënohen votuesit apo të frikësohen se në rast se
do të ndërrohet kjo qeveri nuk do të votojnë, sepse sipas kësaj i bie që të
gjithë ata të cilët jetojnë në bashkitë që qeveris Partia Demokratike, patjetër
në këto zgjedhje duhet të votojnë për Partinë Demokratike, sepse po të vazhdojë
Edi Rama Kryeministër, do të ndëshkohen dhe nuk do të ketë shkolla, investime e
të tjera. Kjo nuk më duket e logjikshme.

Sot që flasim, a është LSI-ja në koalicion me
Partinë Socialiste, e kam fjalën në një koalicion funksional?

Unë
mendoj se është funksional aq sa është brenda të gjithë parametrave të realitetit tonë, mendoj unë, por
pyetja më e saktë mund t’i drejtohet zotit Vasili.

E kuptoj. E quani veten edhe në koalicion me Partinë
Demokratike, sot që flasim?

Partia
Demokratike është në këtë qeverinë
“Rama” me ekspertë, me teknikë, pra nuk mund të themi se ajo ndan qëllime
politike me këtë qeveri apo me këtë maxhorancë.

Pra, do të konsideronim se po bashkëqeverisni të
gjithë bashkë në një koalicion të gjerë.

Mendoj
se kjo është aktualisht një qeveri besimi për zgjedhjet.

Janë të shumtë zërat që flasin se pikërisht kjo
marrëveshje historike midis Ramës dhe Bashës: për herë të parë ulen,
shtrëngojnë duart, arrijnë të draftojnë një marrëveshje, është paralajmërimi i
një koalicioni paszgjedhor me bazë të gjerë midis Partisë Socialiste dhe
Partisë Demokratike. Ju çfarë mendoni?

Unë
mendoj se kjo nuk do të habiste askënd dhe nuk ka arsye as për t’u habitur, as për
t’u tronditur, ndoshta mund të jetë diçka pozitive, nëse ky është qëllimi, do
të ishte akoma më mirë që kjo të shpallej dhe t’u jepej mundësia qytetarëve që
të shpreheshin më parë për një koalicion të tillë. Shpesh kam vënë re se bëhet
një paralelizëm i tillë me modelin gjerman, për të gjithë ata që nuk e dinë
modelin gjerman, është një model kryesisht bipolar, midis të djathtës dhe të
majtës: SCDU-së, CSU-së dhe SPD-së të cilat kanë disa partnerë të tjerë
respektivë, në krahët e tyre, siç janë liberalët në krahun e CDU-së apo siç
janë të gjelbërtit në krahun tjetër, të së majtës. Kur ata nuk arrijnë të bëjnë
një qeveri politike të majtë apo të djathtë me ndonjë nga partnerët e tyre, për
shkak të rezultateve, për shkak të pamundësisë për të qeverisur vendin,
detyrohen të bëjnë një koalicion të madh. Në rastin tonë, ne në Shqipëri nuk
kemi një politikë të tillë, praktikisht, por kemi politikë trepolare. Kemi PS,
PD dhe Lëvizjen Socialiste për Integrim.

Kjo
formulë pa koalicione e forcon trepolaritetin në vend. Një preferencë e tillë e
dy partive vetëm se do ta forconte akoma më tej LSI-në si një faktor shumë të
fuqishëm në të ardhmen.

Automatikisht në opozitë, apo jo?

LSI
ka lindur si një divorc me një pushtet arrogant, duke u themeluar në opozitë,
dhe ka qëndruar për një kohë të gjatë në opozitë. Absolutisht, unë mendoj se do
të ishte nder për LSI-në, që të bënte opozitën e ardhshme në rrethana të tilla;
do të ishte një opozitë jashtëzakonisht e suksesshme, po të kemi parasysh edhe
përjashtimin e shumë faktorëve të rinj, që është bërë aktualisht në jetën
politike në mënyrë jodemokratike e transparente.

A mendoni se ka
realisht shanse, duke e njohur shumë mirë z. Rama, e po kështu edhe z. Basha,
ju i njihni mirë, sepse keni punuar me ta për një kohë të gjatë, pra a mendoni
se plani është pikërisht ky, pra ky koalicion me bazë të gjerë?

Kjo
gjë nuk më intereson, nuk më preokupon dhe nuk është në axhendën time. Në axhendën
time deri më 25 qershor, si anëtar i LSI-së, por edhe si ish-kryetar i saj,
sepse kam detyrimet e mia, pasi kryesisht, listat e deputetëve janë bërë nën
drejtimin tim, kuptohet me forumet e LSI-së, që të kontribuoj për këtë objektiv
mjaft ambicioz por edhe tepër realist që ka LSI për të qenë forcë e parë
politike. Mendoj se të gjithë anëtarët dhe simpatizantët e LSI-së duhet të
përqendrohen te ky objektiv. Më pas, më 26 qershor do të lexohet dhe do të
respektohet vota e qytetarit shqiptar.

Do të doja të ndaloja
në dy-tri pika, për të përfunduar gjithë kapitullin e kësaj marrëveshjeje midis
Ramës e Bashës, marrëveshje e titulluar Big Mek, sipas Kryeministrit. Ju nuk e
keni fshehur kurrë simpatinë për ish-Kryeministrin Berisha, për një kohë të
gjatë keni deklaruar se e keni pikë të dobët, ndërsa javën e kaluar thatë se e
keni edhe pikë të fortë. Ç’donit të thoshit me këtë?

Unë
dhe doktori, që të dy, kemi një pikë të fortë: të dy e mbajmë fjalën. Sa për
simpatinë, s’e kam fshehur. Jam kritikuar për këtë gjë, por nuk e fsheh dot.